Bewerkt: aug 23, 2023
De negen ESTA toelaatbaarheidsvragen zijn bedoeld om de U.S. Customs and Border Protection (CBP) te helpen bij het bepalen van de toelaatbaarheid van een aanvrager tot de Verenigde Staten onder het Visa Waiver Programma. Elk van deze vragen is zeer belangrijk omdat het antwoord van een aanvrager op aspecten zoals persoonlijke gezondheid, crimineel verleden, drugsverleden, terrorisme-gerelateerde activiteiten, werkaspiraties in de VS, immigratie- en visumgeschiedenis in de VS, evenals hun reisgeschiedenis naar bepaalde landen in Afrika en het Midden-Oosten, het CBP duidelijke aanwijzingen geeft of een aanvrager een veiligheidsrisico kan vormen.
Deze vragen zijn afkomstig van de volgende site: https://cbp.gov/
"Hebt u een lichamelijke of geestelijke stoornis; of bent u drugsgebruiker of verslaafd; of hebt u momenteel een van de volgende ziekten (overdraagbare ziekten worden gespecificeerd overeenkomstig sectie 361(b) van de Public Health Service Act): Cholera, Difterie, Besmettelijke tuberculose, Pest, Pokken, Gele koorts, Virale hemorragische koortsen, inclusief Ebola, Lassa, Marburg, Crimean-Congo, Ernstige acute ademhalingsziekten die op andere personen kunnen worden overgedragen en waarschijnlijk tot sterfte leiden."
De eerste ESTA ontvankelijkheidsvraag heeft betrekking op de fysieke en mentale gezondheid van een aanvrager, drugsgebruik en ziekte-infecties. De vraag vermeldt specifiek de soorten ziekten die de aanvrager moet melden. De reden dat deze gezondheidsgerelateerde onderwerpen in één vraag zijn samengebracht, is dat ze samen een risico vormen voor de gezondheid van inwoners van de VS en voor het gezondheidszorgsysteem van de VS als een reiziger lijdt aan lichamelijke of geestelijke aandoeningen, drugsverslaving of andere ziekten. Het is begrijpelijk dat de Amerikaanse overheid overdraagbare ziekten en andere gezondheidsgerelateerde risico's wil controleren en reguleren. Dergelijke vragen worden meestal gesteld door immigratie- of gezondheidsautoriteiten aan personen die een land willen binnenkomen. Het doel is om de gezondheid en veiligheid van de bevolking te beschermen door potentiële gezondheidsrisico's te identificeren en te beheersen. Het eerlijk beantwoorden van deze vragen is cruciaal, omdat het verstrekken van onjuiste informatie juridische gevolgen kan hebben.
"Bent u ooit gearresteerd of veroordeeld voor een misdrijf dat resulteerde in ernstige schade aan eigendommen, of ernstige schade aan een andere persoon of overheidsinstantie?"
De tweede vraag om in aanmerking te komen voor ESTA vraagt de aanvrager om, door "ja" of "nee" te antwoorden, een niet-drugsgerelateerd misdrijf bekend te maken dat heeft geleid tot schade aan een persoon of iemands eigendom. Voorheen werd in deze vraag de term "moral turpitude" gebruikt, wat verwarring veroorzaakte bij aanvragers over de wettelijke definitie. Gelukkig heeft het DHS de vraag in zijn huidige vorm veranderd. Hoewel de vraag duidelijker is geworden, zorgt de term "ernstig" ervoor dat de vraag subjectief geïnterpreteerd kan worden. Het niveau van de ernst van de schade van een eerder misdrijf wordt bepaald door de aanvrager. Elke Europese overheid classificeert de ernst van overtredingen anders dan de Verenigde Staten, die criminele overtredingen classificeren als felonies, infractions (ook overtredingen genoemd) of misdemeanors. Zo worden misdemeanors, afhankelijk van de totale schade, meestal beschouwd als 'kleinere' en minder ernstige strafbare feiten en variëren ze van activiteiten zoals kleine diefstallen, openbare dronkenschap, vandalisme, roekeloos rijgedrag en cannabisbezit. Misdrijven zijn zeer ernstig en omvatten misdrijven zoals doodslag, moord, inbraak, belastingontduiking, brandstichting, verraad, fraude, enz. De aanvrager moet er echter rekening mee houden dat ESTA bij het uitvoeren van controles op aanvragers toegang heeft tot de strafrechtelijke en politiële gegevens van Europese regeringen.
Laten we het wat verder uitwerken:
Bent u ooit gearresteerd of veroordeeld?
Dit vraagt naar zowel arrestaties (in hechtenis genomen worden door wetshandhavers) als veroordelingen (schuldig bevonden worden in een rechtbank). Het is de moeite waard om op te merken dat een arrestatie niet noodzakelijkerwijs tot een veroordeling hoeft te leiden, omdat iemand kan worden gearresteerd en later niet schuldig wordt bevonden of de aanklacht kan laten vallen.
voor een misdrijf:
Dit geeft aan dat de volgende details betrekking hebben op strafrechtelijke, niet civiele, overtredingen.
die resulteerde in ernstige schade aan eigendommen:
Dit verwijst naar misdrijven waarbij aanzienlijke schade werd toegebracht aan iemands eigendom. Voorbeelden zijn brandstichting, vandalisme waarbij grootschalige vernielingen zijn aangericht of het gebruik van explosieven.
of ernstige schade aan een andere persoon:
Dit heeft betrekking op geweldsdelicten waarbij een andere persoon ernstig letsel is toegebracht. Voorbeelden zijn mishandeling met ernstig lichamelijk letsel tot gevolg, poging tot moord of andere geweldsdelicten die aanzienlijk letsel hebben veroorzaakt.
of overheidsinstantie:
Dit deel breidt het toepassingsgebied uit tot misdrijven tegen overheidsfunctionarissen of -instanties. Voorbeelden zijn het aanvallen van een politieagent, aanvallen op overheidsgebouwen of terroristische daden.
"Hebt u ooit een wet overtreden met betrekking tot het bezitten, gebruiken of verspreiden van illegale drugs?"
De derde ESTA toelatingsvraag heeft betrekking op drugsgerelateerde criminaliteit. In tegenstelling tot andere vragen op het ESTA formulier, is deze vraag zeer duidelijk en beknopt en eenvoudig te interpreteren, ongeacht waar een aanvrager woont of staatsburger is. In principe moet elke ESTA-aanvrager die wetten heeft overtreden met betrekking tot het verwerken, gebruiken of verspreiden van illegale drugs "ja" antwoorden op deze vraag.
"Wilt u zich bezighouden met terroristische activiteiten, spionage, sabotage of genocide of heeft u dat ooit gedaan?"
De vierde vraag om in aanmerking te komen voor ESTA is duidelijk geformuleerd en is bedoeld om aanvragers te diskwalificeren die zich schuldig hebben gemaakt aan terrorisme, spionage, sabotage of genocide. Deze vraag vraagt niet naar het criminele verleden van de aanvrager met betrekking tot deze activiteiten, maar vraagt de ESTA-aanvrager om bekend te maken of hij/zij aan dergelijke activiteiten wil deelnemen terwijl hij/zij in de Verenigde Staten verblijft. Als de aanvrager echt aan dergelijke activiteiten wil deelnemen, moet hij/zij "ja" antwoorden op deze vraag. Volgens Merriam-Webster:
Terrorisme is het "onwettige gebruik van geweld en intimidatie, vooral tegen burgers, bij het nastreven van politieke doelen".
Spionage is de "praktijk van spionage of het gebruik van spionnen, meestal door regeringen om politieke en militaire informatie te verkrijgen".
Sabotage is "opzettelijk iets vernietigen, beschadigen of hinderen, vooral om politiek of militair voordeel te behalen".
Genocide is "het opzettelijk doden van een grote groep mensen, vooral die van een bepaalde natie of etnische groep".
"Heb je ooit fraude gepleegd of jezelf of anderen een verkeerde voorstelling van zaken gegeven om een visum of toegang tot de Verenigde Staten te verkrijgen, of om anderen daarbij te helpen?"
Aanvragers die fraude hebben gepleegd of een verkeerde voorstelling van zaken hebben gegeven bij het aanvragen van Amerikaanse visa of elektronische autorisaties worden als veiligheidsrisico's beschouwd, en daarom heeft het CBP een vraag op het ESTA-formulier gezet om autorisatie aan dergelijke personen te weigeren. Ongeacht of het misdrijf werd gepleegd ten eigen voordele of ten voordele van een ander, moet de ESTA-aanvrager bekendmaken dat hij fraude heeft gepleegd of een verkeerde voorstelling van zaken heeft gegeven, zelfs als hij/zij niet werd aangeklaagd of betrapt.
"Zoekt u momenteel werk in de Verenigde Staten of was u eerder werkzaam in de Verenigde Staten zonder voorafgaande toestemming van de Amerikaanse overheid?".
Bezoekers van de V.S. met het Waiver Program of andere niet-werkgerelateerde visa misbruiken de voorwaarden van hun verblijf om in de Verenigde Staten te werken zonder toestemming van de Amerikaanse overheid. Deze vraag is bedoeld om ESTA-aanvragers te diskwalificeren die werk zoeken in de Verenigde Staten of die eerder de voorwaarden van hun Amerikaanse visum hebben geschonden. Bezoekers uit de VS mogen geen werk verrichten op een B-1 visum of het VWP en moeten het relevante werkvisum verkrijgen voordat ze beginnen met enige vorm van betaald werk in de Verenigde Staten. Een ESTA kan niet worden gebruikt door werkzoekenden, maar het kan waarschijnlijk wel worden gebruikt om te reizen voor een sollicitatiegesprek dat was gepland voor aankomst in de VS. Aan de grens kan aan aanvragers met een goedgekeurd ESTA worden gevraagd om uit te leggen dat het doel van hun bezoek een gepland sollicitatiegesprek is. Bovendien moet de bezoeker op hun Amerikaanse landingskaart vermelden dat het doel van hun reis zakelijk is.
"Is u ooit een visum voor de Verenigde Staten geweigerd dat u met uw huidige of vorige paspoort hebt aangevraagd, of is u ooit de toegang tot de Verenigde Staten geweigerd of uw aanvraag voor toelating in een Amerikaanse haven van binnenkomst ingetrokken?".
Hier is een sectie-voor-sectie analyse van de vraag:
Is u ooit een Amerikaans visum geweigerd dat u met uw huidige of vorige paspoort hebt aangevraagd:
In dit deel van de vraag wordt gevraagd of de persoon ooit te maken heeft gehad met een afwijzing bij het aanvragen van een Amerikaans visum. De vermelding "huidig of vorig paspoort" zorgt ervoor dat alle visumweigeringen uit het verleden worden gerapporteerd, zelfs als ze plaatsvonden met een ander paspoort.
Of is u ooit de toegang tot de Verenigde Staten geweigerd:
Dit verwijst naar situaties waarin een persoon mogelijk een Amerikaanse inreishaven heeft bereikt (zoals een luchthaven of landgrens) en de toegang werd geweigerd door ambtenaren van de U.S. Customs and Border Protection. Dit kan om verschillende redenen gebeuren, zoals discrepanties in het papierwerk, verdenking van de intentie om te lang te blijven, of andere problemen.of uw aanvraag voor toelating bij een Amerikaanse inreishaven ingetrokken?
Soms, wanneer individuen geconfronteerd worden met vragen of uitdagingen bij het bereiken van een Amerikaanse haven van binnenkomst, kunnen ze ervoor kiezen om hun aanvraag voor toelating "in te trekken". Dit betekent dat ze vrijwillig beslissen om niet verder te gaan met het inreisproces en terugkeren naar hun plaats van herkomst. De Amerikaanse overheid wil graag weten of dit in het verleden al is gebeurd, omdat dit aanleiding kan geven tot bezorgdheid of verdere vragen. Het doel van deze vraag is om een duidelijk beeld te krijgen van eventuele moeilijkheden of problemen die de persoon in het verleden heeft gehad met Amerikaanse visa of toegangsprocedures. Eerdere weigeringen, weigeringen of intrekkingen kunnen relevant zijn bij het bepalen van de geschiktheid en geloofwaardigheid van de huidige aanvraag of het huidige verzoek van een persoon.
"Hebt u ooit langer in de Verenigde Staten verbleven dan de toelatingsperiode die de Amerikaanse overheid u heeft toegekend?"
Wanneer een persoon de V.S. binnenkomt, met een visum, onder het Visa Waiver Programma, of een andere immigratiestatus, krijgt hij een specifieke duur waarvoor hij in het land mag blijven. Deze duur staat bekend als de "toelatingsperiode" of wordt soms "statusduur" genoemd. Deze periode is niet altijd dezelfde als de geldigheidsduur van iemands visum. Iemand kan bijvoorbeeld een toeristenvisum voor 10 jaar hebben, maar mag meestal maar zes maanden (of een andere vastgestelde periode) blijven tijdens een bepaald bezoek. Het overschrijden van een visumvrijstelling of visum terwijl je in de Verenigde Staten bent en het overtreden van de voorwaarden van een visum worden beschouwd als ernstige overtredingen. Personen die langer zijn gebleven dan de geldigheidsduur van een eerder Amerikaans visum of ESTA kunnen dus problemen verwachten bij het verkrijgen van volgende visa of elektronische reistoestemmingen voor de Verenigde Staten. Zelfs een dag langer blijven dan de toegestane tijd voor een visum of ESTA heeft gevolgen voor de toekomstige toelatingsvooruitzichten van een ESTA-aanvrager.
"Bent u op of na 1 maart 2011 gereisd naar of aanwezig geweest in Cuba, Iran, Irak, Libië, Noord-Korea, Somalië, Soedan, Syrië of Jemen?".
In 2016 kwamen er extra regels voor verhoogde veiligheid en terroristische dreigingen. De negende ESTA-kwalificatievraag werd in het ESTA-formulier opgenomen om personen te diskwalificeren die sinds 2011 naar Irak, Syrië, Iran, Soedan, Libië, Noord-Korea, Somalië of Jemen zijn gereisd. Deze landen worden door het DHS als een veiligheidsrisico beschouwd en ESTA-aanvragers die sinds 2011 naar deze landen zijn gereisd, moeten dit dus vermelden op hun ESTA-aanvraag. Begin 2021 werd Cuba toegevoegd aan de State Sponsor of Terrorism (SST) en komt dus voor in deze vraag.
Als je "Ja" antwoordt op deze vragen, wordt je ESTA-aanvraag waarschijnlijk geweigerd. Zorg er dus voor dat je de vragen volledig begrijpt door ze zorgvuldig te lezen voordat je ze beantwoordt. Als u "Ja" antwoordt, vraagt het systeem u om uw antwoord te bevestigen voordat u verder gaat. Misleidende of opzettelijk onjuiste informatie over uw toelatingsvragen, of enig ander deel van uw formulier, zal waarschijnlijk leiden tot een afwijzing van uw ESTA-aanvraag.
Als u in het bezit bent van een paspoort van een land dat in aanmerking komt voor visumvrijstelling en u wilt een ESTA verkrijgen voor toeristische, zakelijke, medische of transitdoeleinden, begin dan met uw aanvraag. Ga anders naar de FAQ voor meer informatie over ESTA.
© 2011-2024 USA-ESTA.NL. Alle rechten voorbehouden.
Wij zijn niet verbonden aan enige overheid of ambassade. Deze website biedt alleen informatie over de Amerikaanse ESTA. Deze website biedt geen diensten aan. Deze website bevat links naar websites van derden. Raadpleeg ons privacybeleid voor meer informatie.